miércoles, 3 de septiembre de 2008

"Santa Cruz decide, Chubut concede (1ra parte)"

Por Puerta E - Wednesday, Jul. 02, 2008 at 12:09 AM
correopuertae@yahoo.com.ar
Por Fernando Urbano *

El 23 del corriente, concurrí invitado por la Cámara de Comercio de Comodoro Rivadavia, para dar a conocer la postura del Bloque ARI-Coalición Cívica en relación a la construcción del Dique los Monos. En dicha reunión explicitamos nuestro cuestionamiento al desarrollo de dicho proyecto por múltiples razones, entre otras: de acuerdo a lo establecido en el proyecto de ley Nº: 87/08, enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura, existen tres entidades que participarán en el manejo del agua, como se podrá ver todas la ponen en una situación desfavorable a la Provincia del Chubut, (a pesar de que es la dueña del 98 % del recurso) con respecto a Santa Cruz. Esta situación resulta inadmisible porque al poner en desventaja jurídica en forma ostensible a nuestra provincia, se produciría una real entrega de la soberanía provincial al quedar desguarnecida por completo. Quienes tomarán decisiones en el manejo del agua del Dique los Monos son:
A) El Consejo de Gobierno del organismo Ínter jurisdiccional (OIS), conformado por el Gobernador de la Provincia de Chubut, el Gobernador de la Provincia de Santa Cruz y el Ministro de Planeamiento de la Nación. Véase que en caso de existir una controversia futura entre Chubut y Santa Cruz dirimiría con su voto el Ministro de Planeamiento (actualmente De Vido).
B) Comisión Ejecutiva que está conformada por 2 (dos) delegados de cada provincia y uno de la Secretaría de Recursos Hídricos, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, en este caso si hubieran diferencias entre ambas provincias también sería dirimido por el Ministro De Vido.
C) Consejo Consultivo que también se encuentra representado en forma minoritaria por nuestra provincia por cuanto lo integran más representantes de localidades santacruceñas que chubutenses. Se debe aclarar la discrepancia existente entre lo expresado en el documento que conforma el OIS y la ley 5178 aprobada en 2004 por la legislatura, expresa taxativamente que la conformación de la máxima autoridad, el consejo de gobierno, estará integrado por los representantes del Poder Ejecutivo provincial, del Ejecutivo y Legislativo Municipal de cada municipio o comuna, representantes de los usuarios, universidades locales de la cuenca y asociaciones involucradas en el uso de agua, nada de lo cual se respeta en este nuevo organismo interjurisdiccional. Por otro lado, en el anexo II a fs. 13 del proyecto de ley citado, se estableció que por un periodo de 30 años, el OIS entregará el manejo completo del agua a una Sociedad Anónima, la cual es una sociedad de derecho privado, es decir que el Gobierno está propiciando la privatización del agua. Por supuesto que no estamos de acuerdo con esta decisión ya que el agua debe ser considerada un bien público y de ninguna forma un recurso-mercancía. En dicha reunión tuvimos oportunidad de escuchar la magnífica exposición del Dr. MIGUEL WEBB, quien expuso sobre el impacto ambiental negativo que producirá dicha obra usando para ello argumentos irrefutables, también hizo referencia a cuestionamientos legales, reafirmando nuestra convicción de lo negativo que resultará esta obra para nuestra provincia. Dr. Fernando Urbano. * L.E. 5.402.875 Diputado Provincial ARI-Coalición Cívica

agua ¿oro azul?

Proyecto de arte en todas sus expresiones, relacionado con el agua. Agua como medio que nos relaciona con los seres vivientes, con el planeta. Intento de rescatar su valor para impedir que le pongan precio. Dentro de este proyecto van incluyèndose otros con temas específicos, a medida que se van presentando en las diferentes luchas. A LA NATURALEZA SE LA AMA NO SE LA EXPLOTA
ver mas aqui

Me gusto mucho lo de... agua ¿oro azul?
Quizas, dandole el valor de un metal (aunque el suyo sea mucho más elevado, ya que regula la vida en la tierra y ningun metal consigue eso) podamos cuidarla y protejerla como corresponde, ya que el agua es un bien público que unos pocos explotan, alteran y contaminan.

Soledad

viernes, 29 de agosto de 2008

UNA MINERA CANADIENSE CONSTRUYE AERÓDROMO DE GASTRE

Chubut - ArgentinaLA “FUNCIÓN SOCIAL DEL PROGRESO MINERO”: UNA MINERA CANADIENSE CONSTRUYE AERÓDROMO DE GASTRE PARA SU PROYECTO MINERO A GRAN ESCALA
FeTERA SEMANAL Nº 452 -31 Marzo 2008
La empresa minera canadiense Aquiline Resources, que avanza con el proyecto de plata y plomo Navidad, está construyendo una pista de aterrizaje pavimentada en cercanías de Gastre, uno de sus centros de operaciones. Los recientes anuncios del gobernador Mario Das Neves sobre un plan para pavimentar en el 2009 las pistas de los aeródromos del interior provincial, son una operación para motorizar pública y políticamente este aeropuerto canadiense en la meseta.
(El Maiten, Chubut, Argentina – No a la Mina - 30/03/08.) Lejos de "la función social que cumple un aeroclub" se privilegia una necesidad empresarial a partir de un proyecto minero de gran escala que no cuenta con el consentimiento de las comunidades aborígenes de la meseta central. Los anuncios intentan confundir a la población, presentando como una contribución al bien común cuando se trata de un emprendimiento cuyo fin es una enorme ganancia privada. Las reservas de minerales en Navidad superan los u$s 10.000 millones según afirmó en una conferencia de prensa en noviembre pasado Mark Henderson, CEO de Aquiline.
Das Neves anunció plan para pavimentar pistas de los aeródromos del interior provincial"
A partir del año 2009 vamos a avanzar fuertemente en pavimentar las pistas de los aeródromos de nuestro querido interior", anunció este domingo el gobernador Mario Das Neves en El Maitén al revelar que a mediados de este año dará a conocer un plan de obras para seguir fortaleciendo la integración en el interior provincial. Das Neves realizó este anuncio al inaugurar en esa localidad cordillerana la ampliación y refacción del aeródromo local, que con una inversión de más 360.000 pesos dotó al edificio de mayores comodidades y dependencias necesarias como una torre de control, entre otras oficinas.
El gobernador anunció que "el 2009 va a ser el año de pavimentar las pistas de los aeródromos que están en nuestro interior, El Maitén será uno de ellos, como será Cholila, como se mejorará Corcovado, José San Martín, Río Senguer, Río Mayo y sin olvidarnos un lugar tan importante, tan estratégico en esto de la función social que cumple un aeroclub, la necesidad que tenemos en la Meseta Central, en Gan Gan", expresó al enumerar las pistas de aterrizaje que serán pavimentadas, incurriendo en un error ya que es cerca de Gastre y no en Gan Gan donde ya se está construyendo el aeródromo minero.
Aporte de los privados: auténticos sobornos sociales En ese marco anticipó que "en el segundo semestre de este año vamos a dar a conocer este plan de obras", dijo para remarcar que "por supuesto que vamos a requerir del aporte privado porque ellos también lo necesitan y creo que no vamos a tener ningún inconveniente", expresó.
La empresa minera canadiense Aquiline Resources, explora intensamente el yacimiento de plata, plomo y otros metales ubicado entre las localidades chubutenses de Gan Gan y Gastre, en una de las zonas más áridas de la provincia con una población mayoritariamente de origen mapuche y tehuelche que centra sus actividades en la ganadería ovina y caprina.
Justamente las comunidades aborígenes no han dado su consentimiento bajo los procedimientos y normativas que estipula el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre pueblos indígenas del año pasado. Por otra parte, el gobierno sigue demorando la mensura y titulación comunitaria de las tierras de las comunidades de la meseta. Las reservas de minerales en Navidad superan los u$s 10.000 millones según afirmó en una conferencia de prensa en noviembre pasado Mark Henderson, CEO de Aquiline.

lunes, 25 de agosto de 2008

Cual es el precio por la educaciòn??

Sin debate: la Universidad Nacional de la Patagonia aceptó $ 1,5 millones de una minera

Fuente: diario Crónica – Comodoro Rivadavia, Chubut, Argentina 21/08/08.

En la última sesión del Consejo Superior (máximo órgano de gobierno de la Universidad Nacional de la Patagonia) del 7 y 8 de agosto se aprobó una partida de $1.500.000 proveniente de la mina "Agua de Dionisio", de la provincia de Catamarca. El arribo a Chubut de esos fondos desde el norte del país no es en absoluto inocente ya que la población de la provincia viene resistiendo la actividad minera desde hace 6 años. La falta de presupuesto universitario suficiente desde las arcas nacionales abre camino al financiamiento con aportes empresarios y la contratación de servicios de áreas científicas y técnicas universitarias por parte de firmas comerciales e industriales que contradicen el sentido de la labor académica en beneficio de la comunidad. Dicho yacimiento fue descubierto en el año 1956 por la Universidad Nacional de Tucumán y en 1958 la legislación avaló la creación de la mina subterránea para la extracción de oro. En aquella ley de promoción de la industria minera se establecía que un porcentaje de ganancia estaría destinado a las universidades nacionales.En 2008 llega a la UNP un millón y medio de pesos de esa actividad minera, monto que fue puesto a consideración del Consejo Superior, tema incluido en el orden del día del Consejo pasado. "Como la información estuvo solo 24 horas antes a disposición, la documentación la tuvimos sobre la hora y la postura ante este tema fue un planteo de no aprobar la aceptación del dinero porque implícitamente se está avalando la actividad minera" señaló la conciliaria Belén Fresco, estudiante de la Facultad de Ciencias Económicas. Según Fresco el camino correcto hubiese sido una discusión previa, a nivel institucional, para saber si la UNP está a favor de esa explotación minera para posteriormente decidir sobre el destino de los fondos. Debate ausenteLa cuestión de fondo -como indica Fresco- es la discusión sobre la minería, actividad cuestionada por sus impactos negativos con el ambiente, con el hombre "así que nuestra postura negativa fue acompañada por los estudiantes de Ciencias Naturales y la Facultad de Humanidades, no así por los estudiantes de Ingeniería que votaron por aceptar ese dinero al igual que todos los docentes del Consejo Superior y el dinero fue aceptado".El largo debate que expuso el tratamiento de este tema, dejó como propuesta de los conciliarios alumnos (en minoría) "que el dinero no se utilice para tratar el rojo presupuestario al que somete el gobierno nacional, sino que se utilice para otras cuestiones como reclamos estudiantiles o la investigación del impacto ambiental sobre las actividades de extracción del petróleo de la zona o del impacto del dique Los Monos" indicó Belén Fresco.

Publicado por Puerta E

viernes, 22 de agosto de 2008

AIRE DE PLOMO

Piden a los legisladores de Chubut que no avalen el proyecto Navidad

Por Humberto Kadomoto
*Sres. Legisladores Provinciales:C/c vía e-mail al Ministerio de Ambiente.
Como lo hemos realizado en más de una oportunidad, volvemos a dirigirnos a Ustedes para advertirles el daño potencial que representa para las comunidades aledañas, el proyecto minero de PLOMO y plata denominado "Navidad", ubicado en plena meseta Chubutense, lugar que hemos visitado en mas de una oportunidad.En anteriores notas advertimos que la propiedad de los yacimientos de la Provincia estaban siendo "subastados" en ferias internacionales sin injerencia alguna del gobierno provincial, e incluso "negociados" entre empresas extranjeras ante tribunales foráneos. Tal como lo anticipáramos, la anterior empresa ABANDONO el yacimiento ya que perdió un juicio en Canadá. Se fue IMA, quedó AQUILINE, y nosotros vemos cómo pasan nuevas caras sin saber cómo se explotará, qué harán con los residuos, qué harán con el PLOMO.Hoy la advertencia es mucho más grave. Este emprendimiento pretende explotar PLOMO, y en cantidades enormes (ya que a decir de sus nuevos propietarios es uno de los mas grandes recientemente descubiertos). Y resalto esta circunstancia ya que desde hace más de veinte años TODOS los países desarrollados vienen de PROHIBIENDO y/o disminuyendo su utilización y EXTRACCION, debido a los efectos toxicológicos nocivos.Se ha prohibido su uso en pinturas y en materiales de relleno. Desde 1996 en Estados Unidos se encuentra prohibido como aditivo para los combustibles de automóviles. En municiones y baterías el uso ha disminuido considerablemente. Estas prohibiciones no son caprichosas ya que, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU., de los 1.684 lugares más contaminados se encontró PLOMO en 1.272.Surge entonces la pregunta obligada:
¿para qué extraer un metal cuya utilización está disminuyendo e incluso prohibiendo a nivel mundial?
Solo una visión netamente cortoplacista, privada de toda conciencia ambiental e individualista puede alentar semejante emprendimiento.
¿Cuál es el riesgo para los chubutenses?
El plomo entrará al ambiente a través de las liberaciones desde la mina. Una vez que el plomo se encuentre en la atmósfera, podrá movilizarse largas distancias. Cuando el PLOMO se encuentre en el aire (explosiones de la mina, trituración etc.) podrá entrar al cuerpo al respirar el polvo. Luego desde los pulmones y mediante el torrente sanguíneo será distribuido rápidamente por el organismo. También será ingerido con alimentos sólidos y/o líquidos que tengan plomo. Podrá presentarse en los arroyos de la zona mediante partículas del suelo movilizadas por la lluvia. Las plantas y animales de la zona de explotación e influencia de la mina podrán presentar mayores concentraciones de PLOMO.Cuando la exposición al PLOMO es continua (como será la de muchos de nuestros vecinos chubutenses), éste se acumulará en los tejidos provocando serios trastornos de salud. Los niños serán los mayores perjudicados, ya que gran parte del plomo ingerido quedará en la sangre.Párrafo aparte merece el tratamiento de las escombreras y lugares donde queden los residuos y minerales "estériles" de la mina. Estos serán DE SUMO RIESGO debido a que están considerados como potenciales liberadores de PLOMO, durante décadas.Como Uds. podrán confirmar, los niveles de exposición altos al PLOMO dañan el cerebro, el sistema nervioso en general e incluso puede causar la muerte en el caso de niños. Grandes cantidades de plomo en un niño pueden hacer que desarrolle problemas estomacales, anemia, daño al riñón y/o al cerebro.La experiencia habla por sí sola:Más de seis minas de PLOMO funcionan a lo largo del este de Tailandia. Es una de las zonas que mas minas de este tipo hay concentradas. El Departamento de Control de Contaminación de ese país recibe diariamente denuncias de los pobladores debido al agua contaminada del río Klity, único recurso que poseen. Hoy los habitantes de Klity Lang sufren de envenenamiento por plomo por beber de ese río. Los estudios arrojaron datos alarmantes: la cantidad de plomo sedimentado en el río, aguas abajo de la mina, es de entre 165.720 y 552.380 partes por millón. La norma de seguridad de Tailandia establece 200 ppm. El Departamento de Control de Contaminación afirmó que el nivel de plomo en el flujo sanguíneo de 39 niños del poblado de Klity duplicaba la cantidad suficiente como para causar daño cerebral permanente. Exámenes médicos realizados en 1999 revelaron que la sangre de los pobladores contenía 110 veces la cantidad de plomo promedio en sangre.Desde la puna Jujeña, la Doctora Magíster en Bioquímica y Profesora de la Universidad Nacional de Jujuy, María Graciela Bovi Mitre declara, sin dejar lugar a dudas, que los estudios realizados a cien de niños de la localidad jujeña de Abra Pampa detectaron porcentajes alarmantes de concentración de PLOMO en la sangre. Las extracciones fueron realizadas a niños de 8 a 10 años. Los profesionales del Centro de Investigación química aplicada, de la Universidad de la provincia de Jujuy, detectaron estas altas concentraciones de plomo en los niños que viven en Abra Pampa, habitada por unas 8 mil personas. En esa localidad se encontraba la fundidora Metalhuasi y en cercanías la minera Aguilar.Hace poco más de una semana el gobierno de Australia inició una demanda judicial contra la firma suiza Xstrata propietaria en Argentina de Bajo La Alumbrera, por la contaminación generada con PLOMO en su mina y fundición de Mount Isa, que produce el 4% del plomo mundial. El ministro de Salud confirmó que 45 niños están afectados por niveles de plomo en sangre que podrían causarles trastornos en la conducta y desarrollo intelectual.Sres. Legisladores:Al menos tengan en cuenta esta nota para comenzar a informarse acerca de este emprendimiento. Al menos ordenen estudios "AHORA - YA" acerca de la actual concentración de plomo en el aire que respira la población EN LA ZONA ALEDAÑA. Esto les permitirá darse cuenta en un futuro MUY CERCANO el error que significará avalar este emprendimiento.* DNI 17.823.940Esquel – Chubut

Notas relacionadas:
* Para releer: trascendió la charla entre Das Neves y los empresarios mineros canadienses
* “Plomo en la meseta... ¿Para qué? Carta abierta a las autoridades y al pueblo de Chubut
Publicado por Puerta E

SE CONSTITUYO EL FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA

Como resultado del encuentro realizado en la Universidad Nacional de la Patagonia (UNPSJB) se creó el "Foro Ambiental y Social de la Patagonia" para el análisis de los problemas ambientales y sociales que afectan a la región.
Del encuentro asistieron referentes las principales organizaciones ambientalistas y sociales de Argentina. La trascendente iniciativa abre una nueva y necesaria instancia de análisis y vigilancia de las actividades mineras, grandes obras públicas y protección de las cuencas hídricas en el sur del país.
En su primera declaración, el Foro condenó el emprendimiento minero de Navidad, localizado en el centro norte de la provincia de Chubut y denunció que la construcción de la represa de los Monos haría peligrar la provisión de agua para Comodoro Rivadavia, Rada Tilly, en Chubut y Caleta Olivia, en Santa Cruz. El Foro advirtió además que la represa "proveería de agua y energía eléctrica a las empresas mineras y petroleras pero afectando gravemente el valle fértil de Sarmiento".

DIQUE LOS MONOS
En lo referente a la represa de Los Monos, el Foro indicó que de concretarse el proyecto de regulación del río Senguerr en Chubut y Santa Cruz elaborado por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación "se produciría un grave y negativo impacto ambiental y se afectaría en forma irreversible el tejido social de la comunidad de los lagos para beneficiar, en realidad, a las grandes corporaciones mineras y petroleras del norte de Santa Cruz".
El Foro sostuvo que la iniciativa pública de construir la represa de Los Monos "está basada en actos administrativos ilegales, crea instituciones manifiestamente anticonstitucionales, privatiza el agua, y desmembra la Comarca Senguerr San Jorge". El Foro indicó que "sin perjuicio de las investigaciones que pudiera disponer la justicia federal sobre los procedimientos administrativos que llevaron a la aprobación de este proyecto, debe realizarse una evaluación de impacto ambiental independiente con veedores del Foro para que sus resultados sean debatidos en legítima audiencia pública".
Lee màs aquí

martes, 5 de agosto de 2008

Datos de estudio de impacto ambiental muestran que exigirán al río más agua de la que trae

Es preocupante el "error" denunciado ante Defensoría del Pueblo de Chubut en los valores de ingreso y distribución prevista en el Estudio de Impacto Ambiental (ESIA) de la Obra Multipropósito Dique Los Monos. El valle posee dos lagos que insumen el 80% del agua (evaporación). El dique creará un gasto del 5 % con la evaporación propia. Algo más de 4% sumarán el agua potable en uso actualmente con la que irá a Santa Cruz. Y cerca de 16% serán para riego y drenaje = Total aproximado: 105 %.
Los Vecinos Autoconvocados vemos con preocupación esta "diferencia", ya que existen anuncios del Secretario Juan Garitano referidos a la aprobación del ESIA, que ingresó en Legislatura el proyecto de Ley 087/08 (para la construcción del Dique con Anexos como el II que prevé el manejo del agua por una S.A).
Pero más que palabras... para leer y pensar, analizar y sacar conclusiones.
Error o dato que muestra el destino final del agua a poca distancia del valle final y último del río Senguer, levantarán un dique. Así calcularon cómo se utilizará el agua que ingrese al embalse:El valle posee dos lagos que insumen el 80% del agua (evaporación). El dique creará un gasto del 5 % con la evaporación propia. Algo más de 4% sumarán el agua potable en uso actualmente con la que irá a Santa Cruz. Y cerca de 16% serán para riego y drenaje. Total aproximado: 105 %.Como se ve, le exigirán al río más agua de la que trae. (Ni hablar de los bombeos al petróleo)
En el proyecto oficial está publicada la suma con el error a la vista. Allí figura el agua que ingresa y el detalle de su distribución, el que resulta incorrectamente igual a lo ingresado. Al río Senguer le faltan 2,52 m³/s para alcanzar los objetivos supuestos por el proyecto.Este error a la vista ya cuenta con la firma de profesionales universitarios y de funcionarios públicos. Ello denota el grado de responsabilidad con el que se ha trabajado el proyecto y se han evaluado las consecuencias ambientales del dique. El río Senguer registra una marcada tendencia a disminuir* en sus volúmenes anuales y un retroceso evolutivo de la distancia recorrida por sus aguas que es bien conocido, procesos cuyos efectos el dique agravará y acelerará.Pero, si la existencia de una suma mal hecha no evita que la autoridad responsable detenga sus pasos encaminados hacia la irracional obra ¿para qué ocuparnos de sus consecuencias?
Jorge Padrós
Balance Hídrico publicado para el caudal medio del río Senguer (51.60 m³/s)El balance sería el de un río de 54.12 m³/s.

*"Nuestra reconstrucción del caudal del Río Puelo a partir de anillos de crecimiento de Ciprés de las Guaitecas en Chile y Ciprés de la Cordillera en Argentina -explica el Dr. Lara-, muestra una disminución de su caudal desde 1943, tendencia dominante en los ríos desde las Regiones VII a XI, y áreas adyacentes de Argentina, abarcando un total de 42 millones de hectáreas". El Río Puelo es parte de una cuenca compartida con Argentina, con sólo un 35% de ella ubicada en nuestro país y se proyecta sobre él la construcción de una o más centrales para producir 1,250 mW/h. "Nuestro estudio muestra que no existe el caudal para generar esa energía y a la vez producir salmones, mantener la pesca deportiva y el turismo, actividades con altas tasas de crecimiento en la zona, ni mantener un caudal ecológico, clave para la conservación de la diversidad biológica ahí existente", sentencia.El Dr. Lara es Decano de la Universidad Austral de Chile.