viernes, 4 de julio de 2008

¿Por qué hablamos de remate del agua?




Por Humberto Kadomoto *


Hace pocos días leíamos que se remataban los derechos sobre el uso de las aguas de un río en Chile. Además ese río pertenece a una cuenca compartida con Argentina.


A muchos el término REMATAR... les pareció desacertado, pero al parecer no lo es tanto desde la óptica gubernmental de nuestros países, que no sólo comparten cuencas hidrológicas, sino que tiene la misma estrategia respecto a la utilización de los bienes naturales y comunes como un recurso solamente económico y a corto plazo.


Desde hace unos años el agua ha pasado de tener VALOR SOCIAL a tener un PRECIO.


Se escucha a menudo: "el agua dulce es cada vez mas escasa y por eso muchos quieren privatizarla y le ponen precio". No creo que sea así. El precio no está ligado a la falta de agua sino que se refieren al DESARROLLO DE INDUSTRIAS QUE NECESITAN EL AGUA O LA HIDROELECTRICIDAD para generar ganancias. O sea que el agua es un componente determinante para obtener sus "productos".


Para entender estos veamos algunos ejemplos en nuestra zona:


Hidroelectrica Futaleufú nace para producir ALUMINIO. Nos encontramos que mas del 50 % del costo de producir aluminio es la ELEC, remate del aguaTRICIDAD.- Dicho esto, es fácil deducir que el negocio de ALUAR no es el aluminio, sino la energía, ya que es dueña de la empresa que maneja la represa hidroeléctrica. Esta represa se encuentra sobre el río Grande o Futaleufú, que es una CUENCA COMPARTIDA CON CHILE. Por supuesto cuando hicimos la presa no le preguntamos nada a nuestros hermanos chilenos.


Las empresas PETROLERAS y MINERAS tienen como uno de sus principales insumos para la RECONTRA-EXPLOTACION de los recursos, al agua. Entonces el agua pasa a tener un PRECIO INTERESANTE. Esto explicaría el porqué del pretendido Dique Los Monos. Si la función fuese la de suministrar agua al norte de Santa Cruz nos estaríamos planteando alternativas menos costosas y más simples, y no tratar de convertir un río en un lago.


Dicho esto, el gobierno chileno la tienen RE-CLARA. Para ellos el agua es un BIEN SUJETO A COMERCIALIZACION, entonces REMATAN al mejor postor su utilización.


Esto quiere decir que nosotros, los argentinos somos mas vivos..... Nooo, para nada. Nosotros ni siquiera REMATAMOS LOS DERECHOS, se lo DAMOS con el simple pedido de la empresa interesada y en general les damos excención al pago del cánon.


En el medio existen convenios que "obligan" a los países a consultarse entre sí acerca de los usos de las aguas cundo comparte la misma cuenca. Caso emblemático: GUALEGUAYCHU... y bué ahí está BOTNIA.


Las mega empresas, con la complicidad de los gobiernos, dirigen sus esfuerzos a UTILIZAR LOS RIOS, LAGOS Y AGUAS SUBTERRANEAS para generar ganancias. Entonces el agua resulta ser PARTE DE INMENSOS NEGOCIOS.


La pregunta de siempre ¿y si no estamos de acuerdo, qué hacemos?


Como vecinos afectados por estos emprendimientos debemos entender que, ante la inmensa influencia económica que tiene estas empresas en los gobiernos, solo nos queda el poder de la INFORMACION y MOVILIZACION vecinal. Y esto es lo que esta pasando. Tanto en Chile como en Argentina los vecinos se organizan e informan. Gobiernos y empresas siguen gastando dinero en Estudios de Impacto Ambiental que ya nadie cree. Esconden los verdaderos motivos de las mega obras y nos dicen que el destino de las represas es asegurar el suministro de agua a las poblaciones.


En setiembre del año pasado viajé a Chile para acompañar a los vecinos de una pequeña localidad llamada LLANADA GRANDE.


En ese lugar sobre el Río Puelo, cuenca compartida con Argentina, ENDESA pretende construir una central Hidroeléctrica. ¿Para quiénes..? para las empresas mineras del norte de Chile. El embalse de 103 metros de altura, inundaran más de 6 mil hectáreas, destruyendo las comunidades pioneras ubicados en las zonas de El Portón, Río Cataratas, La vega, Primer Corral y su cementerio, Lago Verde, La Pasarela, Valle del Río Ventisquero, Las Rosas, etc.


Los vecinos se organizaron para resistir.


Al volver a Esquel leo en la prensa "más de 1000 vecinos protestaron frente al municipio de Sarmiento, en Chubut, por la construcción del Dique Los Monos sobre el Río Senguer".


Me voy a dormir tranquilo, los únicos que no entienden son los gobernantes.


* DNI: 17.823.940

jueves, 3 de julio de 2008

Agua potable para fines industriales


Agua potable para fines industriales
¿Usted sabe que mientras las reservas de agua subterránea, y las aguas del Río Senguerr y los Lagos Muster y Colhué Huapi están siendo descuidadas, contaminadas y/o utilizadas por la industria petrolera nuestros gobernantes permiten e impulsan la realización de un dique utilizando como justificativo “abastecer” de agua potable a la población de su entorno?
Qué raro que suena, no?
¿Sabe que “los dueños de la canilla” de este dique serán entes privados?
En lugar de instalar un dique y poner en riesgo toda una cuenca hidrológica ¿no deberíamos comenzar por cuidar el agua con la que contamos actualmente?
En la perforación de un pozo petrolero se utilizan más de 2.000 m3 (osea 2 millones de litros*) de agua dulce. Cantidad que su nieto podría consumir (para beber, cocinar, higiene personal y limpieza del hogar) solo si reencarnase 20 veces con un promedio de vida de 60 años.
* es el valor declarado por las empresas (¿Lo controlará alguien?).
¿Usted sabía que Panamerican perforó 176 pozos (contando solo el área entorno al Cerro Dragón) durante 2006 utilizando el agua potable del mismo acueducto que abastece a Comodoro Rivadavia, Caleta Olivia y Rada Tilly?
Esto equivale a 352 millones de litros de agua potable.
Oxi, Repsol, Capsa, Sipetrol, etc, etc, también utilizan agua potable para perforar sus pozos. ¿Cuánta agua se podría conservar si no lo hicieran!?
Y la producción petrolera sigue en asenso a la par de este consumo.
¿Usted sabe que esto podría evitarse, por ejemplo, con plantas desalinizadoras de agua?
No se sienta tan mal si no lo sabía. No es el único. Porque evidentemente nuestros gobernantes tampoco lo saben (prefiero creer que no lo saben y no que, en realidad, le estén cuidando el bolsillo a las empresas en desmedro de la salud de nuestros nietos).
En Oxi, Panamerican, Repsol, Capsa, Sipetrol, etc, etc,.. sí saben de la existencia de estas plantas. Pero como van a invertir en esto??! ¡Esto solo beneficiará al medio ambiente y a las generaciones futuras!!
Estas plantas desalinizadoras podrían evitar la utilización de agua potable para fines industriales (en nuestra zona fines principalmente petroleros y mineros) y preservar este recurso para generaciones futuras..
En estas empresas y en nuestras universidades hay técnicos, ingenieros químicos, ingenieros industriales, geólogos, bioquímicos,…, gente preparada para desarrollar y poner en marcha tecnologías que no solo beneficien la producción al menor costo, sino que impulsen el desarrollo de innovaciones que contemplen la posibilidad de una vida sana para las generaciones que vendrán.
Disculpen que reflexione en vos alta, pero…
¿qué son esas empresas?
¿Siglas?
¿Cosas con dueño?
¿Edificios?

Ahí adentro hay gente.
Mucha gente.
Está el que barre, el que manda, el que sale al campo, el que maneja, el que cocina, el que toma decisiones, el que enseña, el que hace los números, el que lleva papeles, el que sirve café …
En fin, gente que también tendrá hijos y nietos.
Cada uno de nosotros puede hacer algo desde su lugar.
Gota a gota…
Charlemos de esto en nuestros trabajos, en nuestras casas, en nuestras escuelas, en nuestras universidades.

martes, 1 de julio de 2008

VECINOS EN EL H.C.D DE SARMIENTO

DIQUE LOS MONOS. LAS COSAS EN SU LUGAR…RESPETO Y EJERCICIO DEMOCRÁTICO
VECINOS AUTOCONVOCADOS EN REUNION CON EL H.C.D. DE SARMIENTO.

Los vecinos autoconvocados por el no al dique asistieron el día lunes 30 de junio al concejo deliberante de sarmiento, en respuesta a la invitación cursada por ese cuerpo y la inquietud de la concejal Viviana González acerca del tema dique los monos, tema presente también en el foro de concejales según comunicaran los ediles.
La razón de la reunión fue generar la posibilidad de escuchar e interiorizarse de los motivos que sostienen el “no al dique”, de los autoconvocados. La reunión comenzó compartiendo el video “Cuerpos de agua” de Fernando Salvador, siendo no muchas las dudas que quedaran respecto de los impactos ambientales negativos que produciría la obra. Asimismo se compartió y debatieron información que en este año y medio reunieran los vecinos.
Quedo en claro, que el único propósito que hay por parte de los autoconvocados, es la preocupación por el cuidado y buen manejo de los bienes y recursos naturales. Se pudo despejar el fantasma de intenciones políticas o desestabilizadoras, por el contrario, el diálogo franco, con razones a la vista y explicaciones con sustento; motivaron a los representantes del pueblo a informarse más acerca del proyecto, pedir respuesta a la nota con 2500 firmas elevadas a
Legislatura provincial pidiendo la consulta popular elevada por intermedio del H.C.D. Asumieron el compromiso de tratar el tema del dique en la sesión del miércoles, en el próximo foro de concejales y a hacer pública su postura.
MINORIA DE ASISTENTES… de los 10 ediles sólo cuatro estuvieron presentes, la Sra. Viviana González (Partido Alternativa Vecinal), el Ing. Barú (P.J), Dr. Juan Villegas (U.C.R.) y el Sr. Jorge Giraudo (Partido Alternativa Vecinal). No obstante el balance es positivo, reafirmando el lugar que ocupa un cuerpo legislativo independiente representando los intereses del pueblo y responsable de transmitir la voluntad popular.